今年全国两会，推动产业链创新链“双向融合”成为热议话题。记者就此采访南京大学长江产业经济研究院院长刘志彪、苏宁金融研究院高级研究员李忠海。
记者：产业链创新链“双向融合”有何意义？
刘志彪：科研创新是“烧钱”的过程，把财富变成知识；产业创新是“赚钱”的过程，将知识再变成财富。过去我们对产业链、创新链不注意区分，把企业家、科学家混为一谈，要求科学家搞企业，带来不少问题，甚至导致“两链”脱节。“双向融合”，就是要协调企业家和科学家的行为目标和行为方式，争取把科技变成财富，把烧钱、挣钱的过程结合起来，让这个环闭合发展，实现正常循环。
李忠海：产业链创新链“双向融合”，强调的是两者形成“化学反应”，实现科技创新的商业化和产业链的高附加值。这不但是推动新旧动能转换的重要抓手，也是实现高质量增长的必要途径。产业链创新链“双向融合”，有利于推动江苏从科技大省向科技强省升级，进一步发挥制造强省优势，打造具有国际竞争力的先进制造业、战略性新兴产业基地。
记者：产业链创新链“双向融合”，目前存在哪些短板？
刘志彪：科研创新与产业创新结合得不好，其根本原因有二：一是科技市场中介和科技服务业不发达；二是资本市场难以发挥诱导和支撑科技创新的功能。科学家、企业家之间需要一座桥梁，把科学家的知识转化为产业，同时为企业家找到合适的科学技术项目。启动科创板，实行注册制，就是通过资本市场的盈利性引导，把好的科研项目引导到资本市场上市，通过上市资金支持产业创新，为双向融合提供条件。
李忠海：长期以来，我国知识产权保护体系相对滞后，知识产权交易平台相对薄弱，成为阻碍产业链创新链“双向融合”的短板。同时，科研创新行为的高度不确定性，制约资本投入科研创新的意愿。江苏消费品工业发展相对滞后，在一定程度上限制全省消费经济发展和消费对经济增长的拉动作用。
记者：江苏在推动产业链创新链“双向融合”方面有什么优势？应在哪些方面下功夫？
李忠海：江苏是制造业强省，也是排名居前的科创大省。立足于这两大优势，江苏更应大力推动产业链创新链“双向融合”，建议建立多元化、多层次的风险投资体系，打造国际一流、全国领先的科技创新基地，为科技创新型团队提供充足的资本支持，缓解“双向融合”中的融资压力。构建特色产业生态系统，培育大中小企业共存的“1+N”产业生态系统，引导龙头企业主动发起、中小型创业企业积极参与，为“双向融合”营造产业基础和商业环境。提升消费品工业发展定位，吸引“大消费”类制造业知名品牌落地，培育具有全国影响的消费工业品集聚区，主动引导科技创新向产业运营转化，拓展“双向融合”的市场空间。围绕制造业服务化转型，分区域、分批次、分行业进行制造业服务化试点，推动优势产业链主动融合科技创新、提升产业附加值，实现产业链创新链融合发展。
刘志彪：江苏高校云集，科研机构众多，也有很强的制造业产业，具备良好的“双向融合”基础。省委、省政府提出建设创新驱动省份，江苏科技创新能力连续多年全国领先。建议充分挖掘江苏科教资源潜力，注重科技市场的发展，培育科技中介主体，通过发达的中介体系，加强产业链创新链之间的协同关系。发挥资本市场支持科研创新的作用，大力推动多层次资本市场发展，在资本市场“风向标”引导下，应用科学研究方向自然会朝着市场和产业靠近，让发明成果更容易实现产业化，企业家也可在科技中介的穿针引线下，更容易、更方便地找到可转化为财富的科技项目。
来源：中国氯碱网